Δυνάμει της υπ’ αριθμ. 852/2023 απόφασης στην οποία παραστάθηκε η δικηγόρος Μαρία Μοσχοπούλου, έγινε δεκτός ο λόγος ανακοπής μας, και ακυρωθηκε η προσβαλλόμενη κατάσχεση ακινήτου, καθώς όπως έκρινε η απόφαση:
στην προκειμένη περίπτωση, εφόσον με τον σχετικό λόγο ανακοπής ουσιαστικά αμφισβητείται η ενεργητική νομιμοποίηση της καθ’ ης προς έκδοση του εκτελεστού τίτλου και συνακόλουθα προς επίσπευση της αναγκαστικής εκτέλεσης, η καθ’ ης η ανακοπή φέρει το δικονομικό βάρος να αποδείξει ότι τα νομιμοποιητικά της έγγραφα είναι πλήρη και πρόσφορα να αποδείξουν εγγράφως την ενεργητική της νομιμοποίηση. Εφόσον, λοιπόν, η τελευταία δεν ανταποκρίθηκε στο βάρος αυτό, ο σχετικός λόγος ανακοπής θα πρέπει να γίνει δεκτός ως ουσία βάσιμος, παρελκομένης της εξέτασης των λοιπών λόγων της ανακοπής.
Η συγκεκριμένη υπόθεση επισημαίνει την ανάγκη ακριβούς και προσεκτικής διαχείρισης των νομιμοποιητικών εγγράφων και της διαδικασίας απόδειξης ενώπιον του δικαστηρίου. Η δικαστική απόφαση κατέληξε στην επικύρωση της ανακοπής ως ουσιαστικά βάσιμης, υπογραμμίζοντας τη σημασία της ενεργητικής νομιμοποίησης και την αναγκαιότητα πλήρους και έγκυρης τεκμηρίωσης αυτής.
Η εν λόγω απόφαση αποτελεί σημαντικό νομολογιακό ορόσημο στο πεδίο της ανακοπής κατά κατάσχεσης και προσφέρει εξαιρετικό επιχειρηματολογικό πλαίσιο για την κατανόηση του βάρους απόδειξης στην ενεργητική νομιμοποίηση. Είναι αναμφίβολα ένα παράδειγμα που θα ενισχύσει την πρακτική και τη θεωρία στον τομέα του δικαίου, παρέχοντας στους επαγγελματίες του νομικού κλάδου έναν πλούσιο προβληματισμό και ένα ισχυρό εργαλείο για την περαιτέρω ανάπτυξη της νομικής σκέψης και εφαρμογής.
Το σκεπτικό της εν λόγω απόφασης έχει όπως εκτέθηκε από το Δικαστήριο:
Συνεπώς, στην προκειμένη περίπτωση, εφόσον με τον σχετικό λόγο ανακοπής ουσιαστικά αμφισβητείται η ενεργητική νομιμοποίηση της καθ’ ης προς έκδοση του εκτελεστού τίτλου και συνακόλουθα προς επίσπευση της αναγκαστικής εκτέλεσης, η καθ’ ης η ανακοπή φέρει το δικονομικό βάρος να αποδείξει ότι τα νομιμοποιητικά της έγγραφα είναι πλήρη και πρόσφορα να αποδείξουν εγγράφως την ενεργητική της νομιμοποίηση. Εφόσον, λοιπόν, η τελευταία δεν ανταποκρίθηκε στο βάρος αυτό, ο σχετικός λόγος ανακοπής θα πρέπει να γίνει δεκτός ως ουσία βάσιμος, παρελκομένης της εξέτασης των λοιπών λόγων της ανακοπής.
Καταλήγοντας, η εν λόγω νομική νίκη αποτυπώνει την ευρύτερη αξία της επιμονής και της επιμελημένης νομικής προσέγγισης στην επίλυση διαφορών. Είναι ένα παράδειγμα που υπογραμμίζει τη σημασία της νομικής προστασίας των δικαιωμάτων και της προαγωγής της δικαιοσύνης.
