Δυνάμει της υπ’ αριθμ. 599/2023 απόφασης στην οποία παραστάθηκε η δικηγόρος Μαρία Μοσχοπούλου, έγινε δεκτός ο λόγος ανακοπής μας, και ακυρωθηκε η προσβαλλόμενη κατάσχεση ακινήτου, καθώς όπως έκρινε η απόφαση:
Κατ’ ακολουθία των ανωτέρω η κρινόμενη ανακοπή πρέπει νσ απορριφθεί ως απαράδεκτη κατά το μέρος, που ασκείται από την πρώτη ανακόπτουσα, λόγω έλλειψης ενεργητικής νομιμοποίησης αυτής, ενώ, αναφορικά με τον δεύτερο ανακόπτοντα, κατά το σκέλος της που βάλλει κατά της από 16ης Ιανουαρίου 2023 επιταγής προς πληρωμή παρά πόδας αντιγράφου εκ του με αριθμό 63/14-02-2018 πρώτου εκτελεστού απογράφου της με αριθμό 48/12-02-2018 διαταγής πληρωμής της Δικαστή του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πατρών, πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη λόγω εκπρόθεσμης άσκησής της. Περαιτέρω, παρελκούσης της εξέτασης των λοιπών λόγων ανακοπής, η ένδικη ανακοπή κατά το σκέλος της, που βάλλει κατά της με αριθμό 312/28- 02-2023 έκθεσης ανσγκαστικής κατάσχεσης ακίνητης περιουσίας της δικαστικής επιμελήτριας της περιφέρειας του Εφετείου Πατρών, με έδρα το Πρωτοδικείο Πατρών, Σοφίας Κιούση του Νικολάου, πρέπει να γίνει δεκτή ως κατ’ ουσία βάσιμη, κατά παραδοχή του πρώτου λόγου αυτής, ακολούθως δε να ακυρωθει η με αριθμό 312/28- 02-2023 έκθεση αναγκαστικής κατάσχεσης ακίνητης περιουσίας, κατά τα ειδικότερα οριζόμενα στο διταακτικό της παρούσας.
Συγκεκριμένα, στις 25 Οκτωβρίου 2023, το δικαστήριο αποφάσισε την απόρριψη της ανακοπής που άσκησε η πρώτη ανακόπτουσα κατά της επιταγής, δικαιολογώντας την απόφασή του στην έλλειψη ενεργητικής νομιμοποίησης της ενάγουσας. Αυτό σημαίνει ότι δεν κρίθηκε να έχει το νόμιμο δικαίωμα ή ενδιαφέρον για να προσφύγει κατά της συγκεκριμένης επιταγής.
Η συγκεκριμένη ανακοπή έγινε δεκτή ως κατ’ ουσία βάσιμη, κατά την παραδοχή του πρώτου λόγου της ανακοπής. Αυτό σημαίνει ότι το δικαστήριο αναγνώρισε τη νομιμότητα των επιχειρημάτων που προβλήθηκαν εναντίον της συγκεκριμένης έκθεσης κατάσχεσης, οδηγώντας στην ακύρωσή της.
Το σκεπτικό της εν λόγω απόφασης έχει όπως εκτέθηκε από το Δικαστήριο:
Κατ’ ακολουθία των ανωτέρω η κρινόμενη ανακοπή πρέπει νσ απορριφθεί ως απαράδεκτη κατά το μέρος, που ασκείται από την πρώτη ανακόπτουσα, λόγω έλλειψης ενεργητικής νομιμοποίησης αυτής, ενώ, αναφορικά με τον δεύτερο ανακόπτοντα, κατά το σκέλος της που βάλλει κατά της από 16ης Ιανουαρίου 2023 επιταγής προς πληρωμή παρά πόδας αντιγράφου εκ του με αριθμό 63/14-02-2018 πρώτου εκτελεστού απογράφου της με αριθμό 48/12-02-2018 διαταγής πληρωμής της Δικαστή του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πατρών, πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη λόγω εκπρόθεσμης άσκησής της. Περαιτέρω, παρελκούσης της εξέτασης των λοιπών λόγων ανακοπής, η ένδικη ανακοπή κατά το σκέλος της, που βάλλει κατά της με αριθμό 312/28- 02-2023 έκθεσης αναγκαστικής κατάσχεσης ακίνητης περιουσίας της δικαστικής επιμελήτριας της περιφέρειας του Εφετείου Πατρών, με έδρα το Πρωτοδικείο Πατρών, Σοφίας Κιούση του Νικολάου, πρέπει να γίνει δεκτή ως κατ’ ουσία βάσιμη, κατά παραδοχή του πρώτου λόγου αυτής, ακολούθως δε να ακυρωθει η με αριθμό 312/28- 02-2023 έκθεση αναγκαστικής κατάσχεσης ακίνητης περιουσίας, κατά τα ειδικότερα οριζόμενα στο διατακτικό της παρούσας.
Η εν λόγω υπόθεση αναδεικνύει την πολυπλοκότητα των νομικών διαδικασιών και τη σημασία της τήρησης των νομικών προϋποθέσεων και των διαδικαστικών απαιτήσεων, υπογραμμίζοντας την ανάγκη για ενεργητική νομιμοποίηση για την επιτυχία της κατάλληλης νομικής προσφυγής, αποδεικνύοντας τη δύναμη του νόμου στη διασφάλιση της δικαιοσύνης.
