Το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών, με την υπ’ αριθμ. 6859/2025 απόφασή του, έκανε δεκτή αίτηση αναστολής εκτέλεσης κατά διαταγής πληρωμής και επιταγής προς πληρωμή, κρίνοντας ότι δεν είχε αποδειχθεί η νόμιμη και έγκυρη καταγγελία της υποκείμενης δανειακής σύμβασης.
Η απόφαση αναδεικνύει την ιδιαίτερη σημασία της πλήρους και αποδεδειγμένης κοινοποίησης της καταγγελίας στον οφειλέτη για την παραγωγή έννομων αποτελεσμάτων, καθώς και την ανάγκη σχολαστικού ελέγχου της διαδικασίας που προηγείται κάθε πράξης εκτέλεσης.
Το νομικό επιτελείο του MMLEGAL ανέδειξε εξαρχής τον συγκεκριμένο κρίσιμο δικονομικό και ουσιαστικό λόγο,αποδεικνύοντας ότι η ενδελεχής εξέταση των εγγράφων που επικαλείται ο επισπεύδων αποτελεί κομβικό εργαλείο ακύρωσης εσφαλμένων πράξεων εκτέλεσης.
Η απόφαση έκρινε μεταξύ άλλων ότι «Η καταγγελία της σύμβασης, ως μονομερής δήλωση που επιφέρει έννομα αποτελέσματα από τον χρόνο περιέλευσής της στον λήπτη, δεν αποδείχθηκε ότι επιδόθηκε ούτε ότι περιήλθε σε γνώση των αιτούντων, σύμφωνα με τη θεωρία της γνώσης. Οποιαδήποτε μονομερής δήλωση που δεν έχει περιέλθει στον αντισυμβαλλόμενο δεν παράγει έννομα αποτελέσματα.» «Τα έγγραφα που προσεκομίσθηκαν προς απόδειξη της καταγγελίας δεν περιείχαν ρητή δήλωση καταγγελίας ούτε αποδεικτικό παραλαβής. Η δε επίδοση εγγράφων με περιεχόμενο ενημερωτικού χαρακτήρα ως προς το “κλείσιμο λογαριασμού” δεν δύναται να υποκαταστήσει την τυπική και ουσιαστική προϋπόθεση της κοινοποίησης της καταγγελίας.» «Εφόσον η καταγγελία δεν έχει νομίμως γνωστοποιηθεί, η απαίτηση δεν καθίσταται ληξιπρόθεσμη και εκκαθαρισμένη κατά το άρθρο 623 ΚΠολΔ. Πιθανολογείται, συνεπώς, ότι ο λόγος της ανακοπής περί ακυρότητας της διαταγής πληρωμής θα ευδοκιμήσει και θα οδηγήσει σε ακύρωση τόσο της διαταγής πληρωμής όσο και της επιταγής προς πληρωμή.»
Η απόφαση επιβεβαιώνει ότι:
- Η καταγγελία αποτελεί μονομερή δικαιοπραξία που ολοκληρώνεται μόνο με την περιέλευσή της στον οφειλέτη· η απλή σύνταξη, η εσωτερική τήρηση αρχείων ή η μνεία σε μεταγενέστερα έγγραφα δεν επαρκούν.
- Χωρίς απόδειξη παραλαβής της καταγγελίας, δεν υφίσταται ληξιπρόθεσμη απαίτηση και δεν θεμελιώνεται νόμιμα αίτηση για έκδοση διαταγής πληρωμής.
- Η εκτέλεση στηρίζεται σε έγγραφα που πρέπει να αποδεικνύουν πλήρως την απαίτηση· όταν αυτά δεν ανταποκρίνονται στις προϋποθέσεις του άρθρου 623 ΚΠολΔ, η διαδικασία εκτέλεσης δεν μπορεί να προχωρήσει.
Η απόφαση 6859/2025 αποτελεί σημαντική υπενθύμιση ότι η νομιμότητα της καταγγελίας δεν αποτελεί τυπική λεπτομέρεια, αλλά προϋπόθεση ύπαρξης οποιασδήποτε ληξιπρόθεσμης απαίτησης.
Κάθε φάκελος πρέπει να εξετάζεται σχολαστικά, διότι συχνά κρίσιμα σφάλματα εντοπίζονται στο πρώτο στάδιο: αυτό της καταγγελίας. Η ουσιαστική νομική εργασία και η ορθή ανάγνωση των εγγράφων μπορούν να ανατρέψουν ολόκληρη την εκτέλεση.
Στην MMLEGAL συνεχίζουμε να υπερασπιζόμαστε με συνέπεια τη νομιμότητα της διαδικασίας και τα δικαιώματα των εντολέων μας, αξιοποιώντας κάθε διαθέσιμο δικονομικό και ουσιαστικό εργαλείο.
